最近，我与公司的系统分析师讨论了几种开发工具的特性，并总结了以下内容。
本文客观地评估了各种开发工具的优缺点。 我将带上文章与您讨论
，欢迎专业人士添加和更正。
1。 跨平台功能
VB：不★PB：WINDOWS家族，Solaris，Macintosh★★★C ++ Builder / Dephi：WINDOWS家族，Linux★★★
VC：否★
JAVA：可以运行JAVA虚拟机的所有操作系统★★★★第二，组件技术支持
VB：COM，ActiveX★★★
PB：COM，JavaBean，Jaguar，UserObject使用：CORBA + Acti veX★★★
C ++ Builder / Dephi：COM，ActiveX CORBA（它与CORBA中间件一起提供，VisiBroker，具有丰富的指南）★★★★★
VC：COM，ActiveX，CORBA （没有任何IDE支持，它是所有C编译器的功能，需要CORBA中间件支持）★★★
JAVA：JavaBean，CORBA； ActiveX★★★★
3。 数据库支持级别
数据访问对象：
VB：DAO，ADO，RDO具有类似的功能； ★
PB：Transaction，DwControl，可以绑定任何SQL语句和存储过程，无论是否具有相当的灵活性，数据访问
★★★★
C ++ Builder / Dephi：具有20多个组件和类，包括DataSource ，表，查询，Midas，ADO，完整的数据访问★★★
VC：与VB相同，但是有许多可用的库，但是非常不便且开发效率很低★★
JAVA： JAVA JDBC API，不同的IDE具有不同的组件★★
数据表示对象：
VB：DBGriD，只有一种与数据库相关的数据表示控件，只能表示简单的表
>数据，一种表示方式★
PB：DataWindow对象（功能非常强大，其资源描述语句类似于HTML
另一种语言，您可以在其中插入任何对象，包括数百个DBGrid A
数据表示方法），从数据库诞生之日起，只有此功能注定要成为PB在数据库中的功能
今天远远超过了某些开发工具的水平★★★★★C
++ Builder / Dephi：15个数据-
感知组件，包括DBGrid，DBNavigator，DBEdit，DBLookupListBox和6个数据仓库组件，包括DecisionCube，DecisionQuery和QRChart，QRExpr，其中有20多个报表，可以灵活显示数据★
★★
VC：相同的数据访问对象★★JAVA：不同的IDE具有差异 错误的组件，最著名的是Jbuilder，PowerJ和VisualAge for Java★★语句执行方法：
VB：将SQL字符串绑定到命令对象，并将结果返回到ResultSet对象< br>自行分解★
PB：它是真正的在4GL语言中，您可以随意嵌套SQL语句。 返回值分配给该语句的变量。 它支持语句级游标，存储过程和数据库功能。 它是类似SQLJ的规范★★★★★
C ++ Builder / Dephi：使用数据库组件或类来完成SQL语句字符串的执行和提交
★★
VC：与数据访问对象相同 ★
JAVA：SQLJ，JAVA JDBC API★★★★
四，系统底部开发支持
VB：需要声明调用API，调用不方便，不允许DDK编程，并且不允许Ring0编程，
不能嵌套汇编★
PB：需要声明调用API，调用不方便 ，并且不允许DDK编程，不要深入研究Ring0
编程，不要嵌套程序集★
C ++ Builder / Dephi：直接调用API，可以进行DDK编程，可以深入 Ring0编程
程序，可以嵌套程序集★★★★★/★★
VC：直接调用API，DDK编程，Ring0编程，嵌套程序集
★★★★★
JAVA ：引入了JINI规范，但尚未引入。目前不支持针对不支持JINI的设备进行编程。
★
第五，支持多媒体和图形图像开发
VB：可以进行直接Api编程。 调用OpenGL不方便； 它带有少量的图形和图像
Processing
Control，易于使用，但具有通用功能； 支持的图像文件类型较少★★
PB：可以直接进行Api编程； 调用OpenGL非常不方便； 图形和图像处理不方便
方便
但是您可以调用API来完成图形和图像操作，也可以在控件的帮助下进行开发； 支持图像文件类型很多★
C ++ Builder / Dephi：可以直接进行Api编程； 调用OpenGL更方便；
带有丰富的图形和图像处理组件和类，易于使用且功能强大； 支持图像
文件类型为常规★★★★★
VC：可以直接进行Api编程； 调用OpenGL更方便； 它带有丰富的图形
Like
Processing类，使用不方便，但功能强大； 支持的图像文件类型较少★★★★
JAVA：很难调用Direct Api和OpenGL。 它带有相当丰富的图形和图像处理组。零件和类别，使用不方便，但功能强大； 支持常规图像文件类型★★★★
VI。 网络或Web开发支持
VB：Asp，VBScript，具有用于编写DHTML的简单IDE，编写静态页面非常方便；
网络通信的常规支持★★
PB：DynaSript，Web.PB； 提供更多的用户对象和Web页面的动态生成服务和系统对象非常适合编写服务器端动态Web应用程序，这有利于业务逻辑的包装。对网络通信的支持不足； 静态页面自定义支持有限★
C ++ Builder / Dephi：ISAPI，WININET API和其他网络或Internet API可以自由使用并方便地调用；
提供了30多个组件和类，例如Server
Socket，ClientSocket等，用于处理网络通信控制，流处理，邮件，电子邮件，FTP，HTTP和其他应用程序协议对
并生成动态页面和业务逻辑打包； ★★★★★功能强大且易于使用
VC：SAPI，WININET API等。可以自由方便地调用各种网络或Internet API。
提供了大量的类，例如CAsyncSocket；
★★★功能强大但使用起来却不太方便JAVA：无法直接调用API，但是有许多内置的网络和Internet功能。 可以使用Servlet
API，Java Bean API和JSP以及其他协作开发功能强大的Web应用程序； 功能强大，对于某些IDE★★★★★不方便7.
开发模式
VB：控件开发模式（OCX）★★
PB：组件开发模式（用户对象）★★C ++ Builder / Dephi：源代码组件开发模式（VCL）★★★★★
VC：应用程序框架开发模型（MFC）★
JAVA：框架开发模型（在JDK下）+组件开发模型（在IDE下）★★★
八个面向对象的功能
VB： 较差★
PB：更好★★★
C ++ Builder / Dephi：很好★★★★
VC：普通★★
JAVA：很好★★★★★
9。 开发效率
VB：更高★★★
PB：非常高★★★★★
C ++ Builder / Dephi：高★★★★
VC：低★ JAVA：高★ ★★★
10。 代码执行效率
VB：一般★★
PB：更高★★★
C ++ Builder / Dephi：非常高★★★★★ VC：非常高★★★★★
JAVA：低级★
11.帮助系统
VB：很好★★★★★
PB：好的★★★
C ++ Builder / Dephi：很差★
VC：很好★★ ★★
JAVA：很好★★★
12。 易于学习的VB：非常好★★★★★PB：很好★★★
C ++ Builder / Dephi：很好★★★VC：不好★Java：不 很好★
13。 VB用户数：许多★★★★★
PB：更多★★★
C ++ Builder / Dephi：更多★★★VVC：更多★★★★JAVA： 不多★
14。 供应商的财务资源
VB：非常强大★★★★★
PB：比较强大★★★
C ++ Builder / Dephi：一般★★
VC：非常强大★★★★★
> JAVA：强大★★★★
第十五名，发展潜力
VB：较差★
PB：通用★★
C ++ Builder / Dephi：通用★★
VC：良好★★★★
JAVA：非常好★★★★★
16。 基本语言广泛
VB：很好★★★★
PB：常规★★
C ++ Builder / Dephi：很好/很差★★★★/★
VC：很好★★★★
JAVA：很好★★★★
结论：
VB：与新手开发无关 与系统综合应用的首选； 制造商的易用性和强大的财务资源是PB仅有的两个优势：开发大型MIS和各种数据库跨平台应用程序的首选； 从数据库工具
come
的前端开始谈论甚至远远超过诸如Oracle的Develop系列之类的专用工具； 从公共语言的角度来看
谈论与VB等类似的功能； 多媒体和网络功能可与他人媲美工具相对较弱
C ++ Builder / Dephi：它是唯一可用于开发数据库应用程序，网络和Web应用程序，分布式应用程序，可重用组件，系统软件的集合
，驱动程序，多媒体和游戏同时为所有软件提供高效开发环境； 基于Object Pascal的VCL源代码是C ++
Builder
唯一的不足是基本语言不够通用且开发系统软件功能不足是唯一的Dephi两点功能不足VC ：从功能的角度来看，除了跨平台应用程序之外，所有内容都可以开发； 从开发效率的角度来看，它仅限于Windows系统应用程序，可重用组件和驱动程序的开发。
JAVA：适用于所有应用程序的开发，系统软件，驱动程序和高性能除外 实时系统，大规模图像处理
综合评估：
VB：46
PB：53 C ++ Builder / Dephi：67/61
VC ：55
JAVA：59
ChinaProgramer.com
保留所有权利
返回列表