1.软件开发技术
1）服务器端
在过去的5年中，Java仍然是主流，不仅因为当前的流行和遗留系统问题，而且几乎所有原因
除了Microsoft以外的主要公司投资Java的原因是开源也是不容忽视的力量：除了促进Java的Java开源框架之外，Linux还在推动Java企业应用程序的普及（请记住，
dotnet只能在
Windows Server上运行）。
dotnet有其自身的优势，但它不能在五年内与Java取得力量平衡，这不仅是因为Java的普及带来的优势，
不仅是因为开源社区对Java的促进，也不仅是因为其他大公司对Java的投资，而且许多公司行业的性质决定了dotnet的退出，例如电信行业，金融行业，
政府我 行业等，无法采用
dotnet。
Python和Ruby并不是新手，但是它们的竞争非常激烈，但是基于上述原因，它们仍然无法成为主流。
在Java服务器端技术中，显然有两条路线：高端商业路线，该路线是EJB3，J2EE5.0；第二条路线是EJB3。 低端开源路由，此路由是Hibernate，
Spring。 这两条路线也重叠。 例如，开源的Struts几乎已成为J2EE
Web层的标准，而开源的Hibernate为EJB3奠定了基础。 但是，路线划分不是基于技术差异，而是基于业务运营差异。 专注于技术支持和业务服务的公司将选择前者，而专注于成本控制和选择自由的公司将选择后者。
商业路线的技术解决方案是：EJB3 + Struts；
开放源代码路线的技术解决方案是：Spring + Hibernate + Struts / Webwork
Struts是一个非常成功的开放源代码框架，短期内尚无法确定其地位Shake，JavaEye拥有 一项任务，就是动摇Struts在Java Web领域的职位，将其赶下位，然后将WebwOrk帮助主机！
商业Web层技术，JSTL是一件好事，但是与FreeMarker等灵活的模板语言相比，还有很大的差距。 JSF本质上是绝望的。 商业Web层技术没有得到很好的应用，这也导致了Struts的兴起。
服务器端业务层和持久层框架，我对EJB3非常乐观，其原因无需讨论。
从业务的角度来看，需要这样的东西，跨国公司也需要销售这样的产品来代替Bad
EJB2。 在开源解决方案中，Spring + Hibenrate是商业解决方案的良好开源替代方案。 他们没有直接竞争，而是互补的关系。
这里更令人尴尬的是JDO：JDO是一种商业产品（当前尚无良好的开源实现），因此开源应用程序将对此不感兴趣。
JDO没有像EJB容器这样的去管理环境，这导致商业解决方案对此不感兴趣。 。
但是，对于JDO，我认为它为EJB3和Hibernate形成了一个良好的竞争环境，这是非常有益的。
2）客户端技术
确切地说，它是RIA应用程序。 尽管我早些时候对XAML做出了积极的评价，但我认为以前的一些结论是错误的。 在这段时间之后，我觉得即使多年以后，XAML也不是一个非常成功的解决方案。 原因有两个：
1。 XAML将带来比ActiveX更严重的安全问题。
XAML本质上是本地应用程序。 尽管它声称能够在IE浏览器中运行，但IE只是皮肤。
XAML应用程序具有对本地资源的完全访问权限（即使IE限制是无用的，IE限制也是功能的损失，在这种情况下，该功能将不会超过Javascript；如果不受限制，则可以执行任何操作）。
只要IE能够运行XAML，黑客就可以非常容易地通过IE进行入侵，这仅需指导用户就不知不觉地访问了恶意网页，就可以了！
用户必须面对一个选择：要么禁止IE运行XAML的功能，要么随时接受遭受攻击的危险。。
2。 XAML应用程序本质上是RIA应用程序，因此必须进行许多RPC调用。
当前，XAML使用XML
Web
Services进行通信，这是效率低下的RPC。 在当前的XAML情况下，我还没有注意到RPC字段。
实际上，根据我目前进行RIA的经验，RPC绝对不是一件容易的事。 有许多问题需要考虑，您需要在客户端和服务器上完成全部操作。
特别是服务器端域对象模型的设计，并且我们知道dotnet尚未在O / R
映射中启动。
从当前阶段开始，有两个最实用的解决方案可用：
1，AJAX
实际上，它是基于XMLHTTP的JS异步交互，已经存在了很多年。
。 是的，最近随着Google应用和Sun
Blueprint的推出，它变得很流行。 我本来对这件事持消极态度，但后来改变了。
我最初的否定态度的一个前提是：XMLHTTP缺少成熟的组件库！ 但是我没想到的是，自去年下半年以来，XMLHTTP迅速增长。
AJAX应用程序的最大优势是可以充分利用现有资源。 我认为它应该是RIA应用程序的首选。
2，Flash
Flash的优势也显而易见，它具有强大的AS支持，强大的组件可视化设计，强大的交互功能和令人眼花user乱的用户体验，并且Flash
Remoting It 也很成熟。 Flash的缺点是，尽管Flash嵌入在网页中，但它与网页之间没有数据交互功能。 Flash的另一个缺点是，它不适合处理大量文本内容（最适合HTML）。 现在有些人开始滥用Flash。
因此，更好的方法可能是将两者混合使用。 通常，不会将过于复杂的交互提供给AJAX，而将非常复杂甚至需要拖动操作的交互提供给Flash。
总结：
服务器端技术Java在软件开发领域是主流，有两条技术路线，一条是EJB3，另一条是Spring + Hiberna。te，此外iBATIS也有一个地方； 客户端技术是AJAX和Flash。
第二，数据库技术
基本上，模式不会改变很多，Oracle仍然是高级的，SQL
Server进一步蚕食了NT平台上其他数据库的领土。
在开源方面，MySQL将脱颖而出，但是开源数据库仍然有很大的差距，在很多方面都无法与商业数据库接近。 这也使得商业数据库的地位不可替代。
我将更加关注Oracle和MySQL。 面向对象的数据库仍不会改善。
3。 桌面编程技术
我仍然认为对于桌面应用程序，本地代码的位置永远无法替换，因此我始终认为XAML之类的事情的效率确实是一个问题。
Longhorn希望变得成熟，而在第一个版本中无法实现。
当前的桌面应用程序开发技术仍然是Delphi，但是我认为Python是一个后起之秀，并且很可能在将来取代Delphi。
返回列表